החלטה בתיק רע"א 42448-04-12

1.         לפני בקשת המבקש לפטור אותו מהפקדת ערבון בגין בקשת רשות ערעור שהגיש על החלטת בית המשפט קמא מיום  13.3.12.

2.         לאחר שעיינתי בטענות הצדדים, בבקשה, בתגובה ובתשובה ראיתי לדחות את הבקשה.

3.         על המבקש בבקשה לפטור מהפקדת ערבון מוטל הנטל להניח תשתית עובדתית המצדיקה את חשיפת המשיב בפני הסיכון כי לא יוכל לגבות את הוצאותיו ככל שתפסקנה לטובתו.

            לצורך מתן פטור כאמור, על המבקש לפרוש בפני בית המשפט תמונה מלאה בדבר מצבו הכלכלי, ובכלל זה עליו להציג דפי חשבון בנק, אסמכתאות מעודכנות בדבר הכנסותיו, עליו לפרט את רכושו ולהוכיח כי אין באפשרותו לגייס מקרוביו את הממון הנדרש. כן נדרש המבקש לפרט כיצד ידו משגת לממן את ייצוגו המשפטי בהליכי בית המשפט.

4.         המבקש טוען שנגרם לו נזק כלכלי בגין התנהלות המשיבים וכי בשל כך הפסיד סכום של למעלה מ- 1.5 מיליון ש"ח ונאלץ למשכן את דירתו. כן נטען, שחובותיו מסתכמים בסך של 1 מיליון ש"ח וכי החזר החובות החודשי שלו מסתכם בסך של 10,000 ש"ח. המבקש מוסיף כי הוא מתקיים מקצבת זקנה בלבד וכי אשתו עובדת ככלכלנית ומשתכרת כ - 7,500 ש"ח.

עוד  נטען, כי הלשכה לסיוע משפטי סרבה להעמיד למבקש ייצוג מטעמה בגין ההליך דנא וכי סיכויי בקשת רשות הערעור גבוהים.

5.         המשיבים מתנגדים לבקשה. לטענתם, סיכויי בקשת רשות הערעור נמוכים. עוד נטען, כי המבקש לא הוכיח שמצבו הכלכלי אכן קשה כנטען, ועוד ציינו שבמהלך ההליכים בבית המשפט קמא התברר שלמבקש 3 מכוניות, בית צמוד קרקע ופוטנציאל השתכרות גבוה. כן נטען שאשת המבקש שעובדת כ"כלכלנית בממשלה" בעלת וותק רב שנים ולא בכדי לא צורפו תלושי שכר שלה לבקשה.  

6.         כאמור, לאחר שעיינתי בטענות הצדדים ראיתי לדחות את הבקשה שכן לא שוכנעתי שהמבקש פרש בפני בית המשפט תמונה מלאה אודות מצבו הכלכלי וממילא לא הוכיח העדר יכולת כלכלית להפקיד את סכום הערבון. ראשית לציין, שהמבקש לא פירט היכן הוא מתגורר ולא צירף תלושי שכר של אשתו או אסמכתאות בדבר קצבת הזקנה ומשכך ממילא אין תמיכה לטענותיו ביחס לגובה הכנסותיו החודשיות. כמו כן, מתשובת המבקש לתגובת המשיבים עולה כי בבעלות אשתו יש רכב וכי הוא מתגורר ב"דירה רגילה בקומה 6". המבקש צירף לתשובתו מסמכים מהם לא ניתן ללמוד על מצבו הכלכלי הנוכחי שכן חלקם אינם עדכניים ואחרים אינם רלבנטיים. המבקש לא ראה לצרף מסמכים רלבנטיים ובכלל זה תלושי שכר של אשתו, פירוט תנועות חישבון הבנק שלו , פירוט חיובי כרטיסי האשראי שלו ושל אשתו , פירוט אודות חסכונותיו וכיו"ב. וככלל התרשמתי כי מבקש אפשרויות כלכליות וכי בידיו להשיג מימון הערבון אם יעשה מאמץ כלשהו.

יאמר כי התרשמתי שרב הנסתר על הגלוי וכאמור לא שוכנעתי שמצבו הכלכלי מצדיק מתן פטור מהפקדת ערבון.

די באמור לעיל כדי לדחות את הבקשה אלא שאני רואה להוסיף שאף לא שוכנעתי כי סיכויי הבר"ע גבוהים כטענת המבקש שכן מדובר בערעור על החלטה פרוצדוראלית של בית המשפט קמא ובהחלטות שכאלה אין ערכאת הערעור נוטה להתערב. להבהיר כי גם בית המשפט של הערעור (כב' השופטת צ'רניאק) בהחלטתו מיום 16.5.12 קבע שלכאורה סיכויי הערעור אינם גבוהים.

סיכומו של דבר, הבקשה נדחית.

המבקש יפקיד את הערבון תוך 20 ימים שאם לא כן יירשם הערעור לדחייה.

ת.פ בהתאם.   

ניתנה היום, א' כסלו תשע"ג, 15 נובמבר 2012, בהעדר הצדדים.

(הערה - ההחלטה ניתנת בתפקידי כרשמת (בגלל תקלה אין באפשרותי לסגור את המסמך בחתימת 'רשמת') התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: